La Eurozona busca crear confianza en otros países y recuperar la fuerza de la moneda única
La Eurozona ha acordado el pasado lunes entregar 150.000 millones de euros al FMI para proteger a los socios que estén en aprietes económicos.
Dicha inyección de capital, que se materializará a través de los bancos centrales de cada país, persigue convencer a otras potencias mundiales para que ayuden a apuntalar la moneda única, así lo ha informado Ideal.
Países como China, Brasil y Rusia ya habían advertido de que solo respaldarían a los miembros de la divisa común a través del organismo monetario.
Pese a los últimos esfuerzos por recuperar la unidad en el seno de la UE, Reino Unido se negó a concretar su contribución, lo que impidió alcanzar la meta de los 200.000 millones de cheque conjunto de los Veintisiete.
Los 17 miembros de la zona euro optaron por acudir al FMI tras fracasar su plan para atraer inversión exterior al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera.
En la cumbre del pasado día 9, los socios acordaron que definirían en diez jornadas sus aportaciones hasta alcanzar los 150.000 millones. El lunes pasado día en el cual se encontraba expirando el plazo autoimpuesto, los ministros de Economía celebraron una cumbre telefónica para aprobar definitivamente la estructura de los créditos.
Según el reparto fijado, España deberá contribuir con 14.800 millones. Como sucede con el resto de mecanismos anticrisis de la moneda única, Alemania pondrá la cantidad más elevada (41.500 millones), por delante de Francia (31.400) e Italia (23.400).
Si bien aún no se sabe exactamente como lo harán, los bancos centrales realizarán préstamos bilaterales al organismo con sede en Washington hasta cubrir el monto que se ha pactado.
El objetivo es que este dinero actúe como un hecho de confianza para que otras potencias se decidan a respaldar a la Eurozona.
Asimismo, de esta manera, se pretende respaldar con la potencia suficientes a los países de Italia y España. Actualmente, el FMI cuenta con una capacidad de préstamo de 290.000 millones, una cifra que se quedaría muy corta si hicera falta ayudar a cualquiera de los dos países.
La mayoría de las potencias mundiales esperaban a que la zona euro hiciera públicos sus compromisos para mover ficha.
Japón, por ejemplo, se había referido directamente a este escenario, mientras que Canadá quiere conocer las condiciones exactas. Estados Unidos, de momento, ha dejado claro que no puede ofrecer ninguna ayuda adicional, mientras que Brasil y China no se han pronunciado abiertamente. De momento, solo Rusia anunció la semana pasada un cheque mínimo de 10.000 millones.
México, que ocupa la presidencia rotatoria del G-20, explicó recientemente que confía en cerrar un acuerdo global a principios del año que viene. Hasta la fecha, ningún socio del FMI ha perdido dinero pese a los múltiples préstamos del organismo.
Dichas reticencias, sin embargo, no solo afectan las potencias emergentes. Dentro de la UE, sumergen también notables dudas.
Por parte del Reino Unido, analiza la posibilidad de aportar alrededor de 12.000 millones, rechazó concretar su compromiso final y esperará a que se pronuncie todo el G-20. República Checa, Dinamarca, Polonia y Suecia manifestaron su intención de aumentar su participación en el FMI, aunque tampoco desvelaron ninguna cantidad.
En esta oportunidad, el futuro presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, dedicó su discurso para referirse en el presente debate al terrorismo deETA para decir que “la tranquilidad total llegará cuando la banda anuncie su disolución” y al mismo tiempo que ha recordado la memoria de las víctimas.
Por su parte, ha vuelto a apelar a la Ley y al Estado de Derecho a la hora de tomar decisiones y para esta cuestión ha valorado términos como “prudencia”, “tiempo” y “sensatez”, así lo ha informado la agencia de noticias Europapress.
“ETA sigue existiendo y la tranquilidad total se producirá cuando ETA anuncie la decisión irreversible de dejar de existir. Ese día tendremos una tranquilidad total“, ha dicho Rajoy en la que ha sido su primera mención concreta al terrorismo de ETA en el debate después de una breve referencia a las víctimas al inicio de su discurso de investidura el día de ayer.
A pesar de lo anterior, ha reiterado que para él el anuncio del cese definitivo de la banda le pareció “una buena noticia” y que así lo dijo, aunque, según ha recordado, hubo quien le criticó por ello. “Es una noticia que demandábamos todos desde hace muchos años”, ha apostillado al tiempo que ha hecho especial hincapié en destacar de nuevo la memoria de las víctimas del terrorismo, quienes “han sufrido muchísimo y de forma injusta”.
Aplausos en el acto
“Nadie puede privarles de sus derechos y libertades”, ha asegurado Rajoy quien ha afirmado tenerlas presentes y lo que ha provocado el consenso de los presentes en el acto.
Anteriormente, el PNV ya había reclamado a Rajoy adoptar “riesgos” y le instó a llevar a cabo una política penitenciaria más abierta y flexible para con los presos de ETA en aras de consolidar la paz. No obstante, tras la referencia a la legalidad de Rajoy, el portavoz nacionalista, Josu Erkoreka, ha matizado que no “pedía que incurriera en ilegalidades”, sino que “hay una legislación penitenciaria pero que se puede aplicar de una manera diferente”.
Por otra parte, el PNV ha advertrido de que “la paz no es irreversible y hay que seguir trabajándola“, y se ha referido en concreto a poner en marcha una política penitenciaria “más abierta para consolidar la paz”, según ha dicho su portavoz en el Congreso, Josu Erkoreka, en su primera intervención en el debate de investidura.
Por su parte, el futuro presidente de gobierno español, sin querer profundizar más, ha ofrecido al líder popular a abordar esta cuestión “con prudencia” y “fuera del debate público y mediático”.
“Creemos que ha llegado el momento de poner freno a la excepcionalidad y de implementar una política penitenciaria más abierta, dinámica y flexible que, sin merma de la legalidad contribuya a avanzar en la consolidación de la paz”, ha explicado Erkoreka, quien le ha recordado a Rajoy que “no sería algo nuevo”, sino que “ya se hizo en 1998 y 1999″, cuando el Gobierno del expresidente Aznar llevó a cabo un acercamiento de presos en el marco de la tregua trampa de ETA.
Como uno de los resultados de la crisis de la deuda europea, encontramos la devaluación de la moneda única europea: el euro, que había estado intacta hasta ahora a pesar de la crisis que padecen los países europeos.
Se ha cotizado el, tipo de cambio de la ‘moneda única’ frente al dólar como en caída esta semana hasta 1.29 dólares/euro, su nivel más bajo desde el pasado mes de enero de este año 2011.
La depreciación del euro es aún mayor si se lo compara con los 1,48 dólares que valía cada euro el pasado mes de mayo.
A esto se suma que varios analistas han prevenido que es muy probable que la divisa europea continúe debilitándose durante 2012 ante la falta de medidas concretas acordadas por los líderes europeos para sobreponerse a la crisis.
Según el diario el economista, analistas suponen que puede ser algo positivo en medio de tanta crisis. ¿Por qué?
Mejora las exportaciones: la mayoría de las razones por las que una economía puede recuperarse es por medio del comercio exterior. Si en este caso el euro se mantiene en un nivel bajo favorecerá a las ventas en los países de Europa al extranjero. La pérdida de valor del euro en el mercado de divisas permite a las economías ‘no euro’ comprar más gastando lo mismo. Aplicando la teoría a la economía real, el país que sale más beneficiado con la depreciación del euro es Alemania, al ser el más exportadorde la zona euro.
Golpe a los especuladores: la mencionada depreciación del euro también puede llegar a resultar una gran amenaza a los beneficios de aquellos que ‘juegan’ a ganar dinero a costa de los problemas financieros de la zona euro. Los economistas consultados aseguran, en este sentido, que el ataque sobre la deuda soberana de algunos países irá a menos ya que se la depreciación del euro ahuyentará las inversiones de los especuladores hacia otras divisas.
Encarece las importaciones: a nivel teórico, se puede precisar que la pérdida de valor de una divisa debería ser negativo en lo referido a las importaciones, ya que encarece la compra de productos extranjeros. No obstante, en un escenario de previsible recesión en 2012 esto podría ser beneficioso para Europa, ya que tiende a reducir la compra exterior y estimula el consumo del producto interno. En este apartado salen perdiendo las empresas europeas que compren materias primas para su producción provenientes de EEUU, ya que tendrán que pagar más por importar lo mismo.
Viajes más caros: la depreciación del valor del euro encarece también los viajes de los españoles, que pierden poder adquisitivo en el extranjero (para realizar viajes en el exterior). Es muy probable que decidan viajar dentro del país en lugar de ir por ejemplo a los EEUU.
Aumento de la factura energética: en este caso, siguiendo la misma línea con el encarecimiento de las importaciones, la depreciación del euro frente al dólar se ve reflejada en la compra de productos petrolíferos al extranjero ya que estos se pagan en dólares USA, explica el profesor Maroto. “Y ese mayor coste se acabará trasladando a los precios de la energía, de la gasolina y el gasóleo de automoción, del transporte…”, desglosa por su parte el profesor.
En los últimos días se produjo una reunión de los veintisiete países que conforman la Unión Europea, tendiente a encontrar una salida a la crisis que está viviendo Europa, sobre todo la eurozona. Luego de dicha reunión, estas han sido sus repercusiones:.
Polémica actitud de David Cameron en la cumbre de la UE: el ministro de finanzas británico estuvo de acuerdo con la decisión tomada por David Cameron.
George Osborne, por su parte, sostuvo que el Gobierno había tomado la correcta decisión para el Reino Unido, al negarse a aceptar una mayor integración económica y política como la propuesta en la cumbre de Bruselas.
Advertencias de la agencia calificadora Standard & Poor’s: ya había advertido durante dos oportunidades en 24 horas que podría degradar la solvencia del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), encargado de rescatar de la quiebra a los países más golpeados por la crisis de la deuda en la Eurozona.
Postura del presidente francés tras la celebración de la cumbre: Nicolas Sarkozy, ha aclarado que el acuerdo alcanzado por todos los jefes de Estado y de Gobierno de la UE salvo Reino Unido, para una auténtica gobernanza política contará en una semana aproximádamente con “contenido jurídico” con el fin de que pueda firmarse un tratado para el próximo mes de marzo.
El punto de vista de Marco Buti luego del informe sobre la eurozona: la Comisión Europea ha alertado informando que la economía europea ha entrado en un territorio peligroso debido al agravamiento de la crisis de deuday las distintas posibilidades y opciones desde el plano político para darle solución se están agotando.
Caída del EURO: por debajo de 1,30 dólares, una cotización que no se veía desde el pasado mes de enero. Está a simple vista que tras los resultados obtenidos de la última reunión de la cumbre, con la falta de acuerdo en el seno de la Unión Europea es cada vez más latente y la cotización del euro se resiente.
Desde el principio de la crisis de la deuda italiana en agosto no se ha llegado a ningún acuerdo para reforzar esta situación tan delicada y, ante la incertidumbre, los mercados por su parte, han preferido castigar al euro que por tal motivo no ha parado de caer.
Diferentes repercusiones acerca del aislamiento del Reino Unido con respecto a los países de la Eurozona: según el discurso del Primer Ministro Británico, David Cameron, ha afirmado que no tenía otra posibilidad si él quería defender los derechos de los ciudadanos de su país.
Por otra parte, algunos analistas han resumido como los resultados de la cumbre de la semana pasada, como la unión fiscal de los países de la UE y la gran autoexclusión del Reino Unido en dicha unión.
Gobierno italiano gana fácilmente un voto de confianza sobre su paquete de austeridad: este es el primer paso para la aprobación parlamentaria de medidas radicales encaminadas a salvar a la tercera mayor economía de la zona euro de un desastre financiero.
En resumen, el acuerdo logrado por la UE es un buen primer paso pero no alcanzará para solucionar los problemas de liquidez, solvencia y estructurales que aquejan a varios países de la eurozona.
Durante el día de ayer, el Gobierno italiano ganó fácilmente un voto de confianza sobre su paquete de austeridad, el primer paso para la aprobación parlamentaria de medidas radicales encaminadas a salvar a la tercera mayor economía de la zona euro de un desastre financiero.
Es así como la Cámara de Diputados aprobó el paquete de austeridad de 33.000 millones de euros (43.000 millones de dólares), que afecta a todos los ámbitos desde las pensiones hasta los impuestos y recorte de gastos, con un total de 495 votos a favor contra 88.
El plan, impugnado por los sindicatos de Italia y por la opositora Liga del Norte, ha estado en aplicación desde que el Gobierno del primer ministro Mario Monti lo aprobó el 4 de diciembre. Pero necesitaba la plena aprobación parlamentaria dentro de 60 días para permanecer en vigor.
La Cámara alta, donde Monti es senador vitalicio, está previsto que apruebe definitivamente el paquete la próxima semana, probablemente mediante otro voto de confianza.
Por su parte, Monti recurrió a la moción de confianza en la Cámara baja para agilizar la aprobación del paquete en el Parlamento y evitar el debate de diferentes enmiendas legales, muchas de las cuales fueron propuestas por el opositor partido Liga Norte en sus intentos por obstruir las medidas propuestas.
El Gobierno de Monti fue designado el mes pasado para enfrentar el colapso de la confianza de los mercados que puso a Italia al centro de la crisis de deuda de la zona euro.
Es así que Monti ha buscado aprobar un paquete de alzas de impuestos, recortes al gasto y reformas a las pensiones que apuntan a cumplir las metas de Italia para equilibrar su presupuesto en el 2013.
Sin embargo, analistas dicen que los crecientes costos de endeudamiento y la posibilidad de que la recesión empeore rápidamente aún amenazan con socavar los esfuerzos de consolidación fiscal de Italia.
Anteriormente, Silvio Berlusconi, había instado a una moción de confianza, diciendo que su partido Pueblo de la Libertad (PDL) apoyaría al Gobierno debido a un sentido de responsabilidad, no debido a que estuviera de acuerdo con todos los sacrificios que se le pedían a los italianos.
Por otro lado, si bien el PDL de Berlusconi como el centro izquierdista Partido Democrático tienen dudas sobre las partes de dicho proyecto, los mismos no están en condiciones de sabotear al Gobierno por temor a provocar una catástrofe económica que probablemente llevaría a Italia a una cesación de pagos de su deuda. Ellos no tienen ninguna duda de que el país está en el centro de la crisis de la zona euro.
Por otra parte, aparecían otros opositores al proyecto propuesto por Monti: La Liga Norte, que lo interrumpió a Monti en el Parlamento esta semana y levantó letreros que decían, “Esto no es un presupuesto, sino un robo”.
Los participantes de este mismo partido, son quienes han intentado obstruir la convocatoria a la moción de confianza con maniobras políticas en la Cámara baja antes de que el presidente de los diputados Gianfranco Fini los detuviera.
Sin dudas que siempre se encontrar oposiciones, pero en este caso dicho acontecimiento concluyó con el voto de confianza que ha ganada el gobierno de Monti.
Tras la cebración de la cumbre europea realizada la semana pasada, han habido diferentes repercusiones acerca del aislamiento del Reino Unido con respecto a los países de la Eurozona.
Según el discurso del Primer Ministro Británico, David Cameron, ha afirmado que no tenía otra posibilidad si él quería defender los derechos de los ciudadanos de su país.
Por otra parte, algunos analistas han resumido como los resultados de la cumbre de la semana pasada, como la unión fiscal de los países de la UE y la gran autoexclusión del Reino Unido en dicha unión.
Por su parte, David Cameron, Primer Ministro Británico, resume que su decisión fue así con el objetivo de defender los derechos de los ciudadanos, dicho ante la Cámara de los Comunes para explicar su postura en la pasada Cumbre Europea.
Según el Premier, aceptar la reforma del Tratado de la Unión sin las salvaguardas exigidas habría sido tremendo para el Reino Unido.
De la misma manera que también ha destacado que la pertenencia a la UE no está en peligro y es esencial.
Sus argumentos han sido durantemente criticados poco después por el líder de la oposición, David Miliban, que ha acusado a Cameron de dejar al Reino Unido aislado de sus socios europeos.
Sin embarfo, la decisión de David Cameron de quedarse fuera del tratado dirigido a salvar el eurono deja de provocar reacciones.
Así es que, algunos parlamentarios de la eurozona han llegado a preguntar abiertamente por el papel en que queda el Reino Unido en el futuro de la Unión Europea.
“Debido a que el Tratado va a estar completamente fuera del marco de la UE, no vamos a tener margen de maniobra. Lo que Cameron ha logrado es construir un directorio franco-alemán”, asegura el europarlamentarios, Andrew Duff en el informe realizado por euronews.
Mientras tanto que en Londres, la decisión del primer ministro británico ha causado reacciones encontradas en este punto. Ya que si bien, por un lado se puede llegar a temer que la decisión tomada por David Cameron separe al Reino Unido de la UE y su centro financiero, por otro lado también no se encuentran totalmente convencidos respecto a las propuestas en el debate que se ha dado en Bruselas.
“Ciertamente, un impuesto a las transacciones que cubra a toda la Unión Europea, pero no al resto del mundo, sin duda sería una desventaja para Londres. Una situación de desventaja mayor que para otros grandes centros financieros del mundo. Simplemente por eso la City está cómoda con la decisión tomada por Cameron”, declara Derek Halpenny, del UFJ.
“El veto de Cameron no puede proteger a la City de las nuevas regulaciones, pero sí puede hacer que los intentos de la Unión Europea para estabilizar el euro sean menos eficaces. Sólo el tiempo dirá cuales son las verdaderas implicaciones de la decisión del primer ministro, tanto en casa como en el Unión Europea”, concluye el corresponsal de euronews.
Esperemos que los Países Unidos de Europa puedan hacer valer justamente su nombre y de esta manera lograr una solución definitiva a la crisis.
En base a su reglamento interno, la Comisión Europea tiene la obligación de fijar cada año sus metas urgentes anuales y luego establecer un esquema de trabajo a fin de cumplir con las mismas.
Para este año 2011 la Comisión Europea se concentra sobre los siguientes cinco asuntos:
Superar la crisis económica y recuperar el crecimiento económico
Avanzar en la agenda de los ciudadanos: derechos, libertad y justicia
Mejorar el peso de la UE en la escena internacional
Conseguir que la UE haga mejor política: más rápida, decidida y responsable
Programa de trabajo de la Comisión Europea en 2011
Situación actual de la Eurozona finalizando el año 2011
La cumbre del viernes dejó la negativa del Reino Unido a aceptar una reforma del Tratado de la Unión en pos de una mayor integración fiscal y acuerdos a 26 para una mayor vigilancia de los presupuestos y el déficit.
Si embargo, los mercados siguen presentando dudas y la Comisión Europea ya ha advertido: se debe trabajar desde ya.
“Desde mañana, todos los estados miembros con problemas de déficit deben comenzar a cumplir con las recomendaciones del Consejo para corregir su déficit excesivo. Si no lo hacen, las consecuencias son claras. En el caso de la zona euro, esos países podrían enfrentarse a sanciones financieras”, ha dicho Olli Rehn, Comisario Europeo de Asuntos Económicos; así lo ha informado euronews.
El tan mencionado pacto podría llegar a ser firmado en marzo del 2012y tendrá el formato de un acuerdo intergubernamental.Por su parte, el Presidente francés Nicolas Sarkozy ha asegurado que intentará que El Reino Unido se suba al tren aunque no habrá marcha atrás en lo ya acordado.
Cotización del euro en relación al dólar estadounidense
La moneda única: el EURO, ha caído el día de ayer por debajo de 1,30 dólares, una cotización que no se veía desde el pasado mes de enero.
Está a simple vista que tras los resultados obtenidos de la última reunión de la cumbre, con la falta de acuerdo en el seno de la Unión Europea es cada vez más latente y la cotización del euro se resiente.
Desde el principio de la crisis de la deuda italiana en agosto no se ha llegado a ningún acuerdo para reforzar esta situación tan delicada y, ante la incertidumbre, los mercados por su parte, han preferido castigar al euro que por tal motivo no ha parado de caer.
“Las decisiones de la cumbre a lo mejor son suficientes a medio y largo plazo. Pero a corto plazo el problema de financiación de los países del sur de Europa sigue vigente. Necesitamos la ayuda de los bancos centrales”, apunta Oliver Roth de Close Brothers Seydler AG.
El problema está en que no parece haber acuerdo ni en ese sentido ni para reforzar el Mecanismo Europeo de Estabilidad. HermanVan Rompuy quiere revisarlo en marzo pero Angela Merkel, por su parte se niega.
Ante este breve análisis acerca de los propósitos que se ha propuesto la Comisión Europea a principios de este año, luego el crecimiento de la crisis y la falta de acuerdo tras los resultados de la última cumbre de la UE y por último, el debilitamiento de la moneda única, indica que sin dudas algo deben de hacer y en el corto plazo para que dicha situación no siga agravándose y en la que encontrar una salida será aún más difícil.
El punto de vista de Marco Buti luego del informe sobre la eurozona
En esta semana, luego del informe trimestral sobre la eurozona, la Comisión Europea ha alertado informando que la economía europea ha entrado en “territorio peligroso” debido al agravamiento de la crisis de deuday las distintas posibilidades y opciones desde el plano político para darle solución se están agotando.
“La economía de la eurozona se está moviendo en territorio peligroso. La crisis de deuda soberana ha alcanzado ahora un carácter contagioso nuevo”, ha dicho el director general de Asuntos Económicos del Ejecutivo comunitario, Marco Buti.
“Las fuertes pérdidas de confianza y la extrema aversión al riesgo están impulsando al alza los tipos de interés, poniendo en riesgo ‘ipso facto’ la sostenibilidad de cargas de la deuda previamente manejables”, ha resaltado e informado la agencia de noticias europapress.
“Teniendo en cuenta los considerables esfuerzos políticos que ya se han llevado a cabo a nivel nacional y de la UE, el margen de maniobra político es cada vez más limitado justo cuando las presiones del mercado aumentan todavía más”, ha insistido el alto funcionario europeo.
Según su punto de vista, la respuesta europea a la crisis “no puede permitirse el riesgo de centrarse sólo en los desafíos inmediatos, por ejemplo los transmitidos por los mercados financieros”. La actuación de la UE debe combinar, ha proseguido, los esfuerzos para contener el contagio con las reformas para impulsar el crecimiento.
“A nivel nacional, nuevos impulsos políticos pueden dar un impulso decisivo a la necesaria consolidación fiscal y reformas”, ha dicho Buti, sin hacer ninguna cita específica de los países de Italia, Grecia y España.
El agravamiento de la crisis de deuda ha frenado la recuperación de la economía europea y ahora “los primeros signos de mejora en el PIB se prevén para la segunda mitad de 2012, aunque con un impacto muy limitado en la creación de empleo“, ha explicado el director de Asuntos Económicos.
En el conjunto del año que viene, la economía de la eurozona sólo crecerá un 0,5% mientras que en 2013 apenas avanzará hasta el 1,3%, según las previsones de otoño de Bruselas. “Ningún Estado miembro escapará a la ralentización, aunque persistirán las diferencias de crecimiento”, ha dicho Buti.
Si bien las perspectivas económicas que le esperan a los países de la eurozona no son muy alentadores hasta este momento, cada uno por su parte está intentando todo lo posible para que su país salga de la inmensa crisis en la cual se encuentran sumergidos, siendo en este caso aún mucho más importante evitar el contagio entre ellos.
A consecuencia de lo anterior, resulta sumamente importante en este caso la conjunción de fuerzas individuales para llegar a una colectiva, ya que si un país corre riesgo, los demás países vecinos podrán correr el mismo riesgo.
En el caso de Papademus, ya había advertido este lunes de que la labor que tiene por delante su ejecutivo es demasiado grande para el periodo de cien días para el que se acordó su designación entre el anterior gobierno y la oposición, que debería expirar el próximo febrero. Por este motivo Papademús viajará el próximo lunes a Bruselas con el fin de encontrar una salida a esta situación.
Luego de la celebración de los países de la Eurozona en Bruselas y trás los resultados de la misma, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, ha aclarado que el acuerdo alcanzado por todos los jefes de Estado y de Gobierno de la UE salvo Reino Unido la semana pasada para una “auténtica gobernanza política” contará en quince días con “contenido jurídico” con el fin de que pueda firmarse un tratado para el próximo mes de marzo.
“En los próximos quince días pondremos a punto el contenido jurídico de nuestro acuerdo”, ha indicado Sarkozy en una entrevista concedida al diario ‘Le Monde’, aclarando que “el objetivo es llegar a un tratado para el mes de marzo”.
El presidente francés, quien ha incidido en que lo acordado supone la “creación de una auténtica gobernanza económica” a nivel europeo que en ningún caso supone la cesión de nuevos poderes a Bruselas, ha subrayado que con lo acordado “va a nacer otra Europa: la de la zona euro, donde las palabras clave serán la convergencia de las economías, las reglas presupuestarias y la fiscalidad”, así lo ha informado la agencia de noticiasceuropapress.
Se trata, ha añadido, de “una Europa en la que vamos a trabajar juntos en reformas que permitan a todos nuestros países ser más competitivos, sin renunciar sin embargo a nuestro modelo social”. En opinión de Sarkozy, uno de los promotores del acuerdo junto con la canciller alemana, Angela Merkel, la cumbre de la semana pasada “marca una etapa decisiva hacia la integración europea“.
Por su parte, el presidente francés ha lamentado que haya sido necesario “reparar en plena crisis las insuficiencias del euro en el momento de su creación” y que algunos países entraran en la moneda única pese a que “no estaban preparados”. “Esto ha tenido como consecuencia que se ha debilitado todo el sistema, como una píldora envenenada”, y ha provocado que “estos países hayan tenido que imponer a sus pueblos sufrimientos que no se esperaban”, ha añadido.
El presidente francés afirmó que no se delegarán nuevas competencias
Sarkozy ha recalcado que “no se delegarán (nuevas competencias) de nuestra soberanía económica” sino que “se tratará de un ejercicio compartido de la soberanía por gobiernos democráticamente elegidos”. “No se transferirá ni un solo ámbito más de competencia a ninguna autoridad supranacional de ningún tipo”, ha asegurado.
Por otra parte, ha destacado el refuerzo de la “solidaridad europea” que supone la creación de “un verdadero fondo monetario europeo, el Mecanismo Europeo de Solidaridad (MES)”, acordado en Bruselas, que “estará en marcha en julio de 2012″ y decidirá por “mayoría cualificada del 85 por ciento”.
“Este fondo tendrá 80.000 millones de euros, lo que representa un potencial de 500.000 millones para préstamos”, ha señalado el presidente galo, recordando que “en marzo examinaremos si estos medios son suficientes”.
Además de lo anterior, ha agregado, “en un plazo de diez días, estamos comprometidos a negociar con nuestros socios no europeos un refuerzo de los recursos del Fondo Monetario Internacional, lo que aumentará aún más nuestra fuerza de actuación en caso de crisis”. En este sentido, ha precisado, “la zona euro está dispuesta a aportar hasta 200.000 millones suplementarios”.
Previo a la celebración de la cumbre europea en Bélgica, por su parte, la agencia calificadora Standard & Poor’s ya había advertido durante dos oportunidades en 24 horas que podría degradar la solvencia del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera(FEEF), encargado de rescatar de la quiebra a los países más golpeados por la crisis de la deuda en la Eurozona.
La víspera Standard & Poor’s había puesto en vigilancia por sus perspectivas negativas la calificación de crédito de 15 de las 17 naciones que emplean el euro como moneda, incluídos los países de Alemania y Francia, así lo ha informado Voz de América.
El correspondiente anuncio había acentuado aún más las inmensas presiones sobre los líderes europeos que se han reunido en la cumbre del jueves y el viernes pasado en Bruselas en busca de respuestas certeras a la crisis en la cual la Eurozona se encuentra inmersa y le resulta cada vez más complicado salir de dicha situación.
Por otra parte, la agencia dijo que decidiría antes de 90 días si recorta la calificación de crédito de “AAA” de que goza el FEEF, en uno o dos escalones, luego de determinar si degrada la nota de la deuda de algunos de los países del bloque.
Una degradación de las notas soberanas de casi la totalidad de los países de la zona euro tendría un gran impacto negativo en la economía mundial, han señalado acerca de este hecho numerosos expertos en el tema.
Sumándose a lo dicho anteriormente, si sucediese lo mismo con el FEEF, que dispone de $591.000 millones de dólares en capital de rescate, se encarecería enormemente el costo de los préstamos destinados a los países más ahogados por la deuda.
Hasta este momento, ya han llegado a ser tres las naciones de la Eurozona: Grecia, Portugal e Irlanda, las que han necesitado de planes de rescate, y varios analistas temen que Italia y España, que son la tercera y cuarta economías en tamaño de la zona, también podrían llegar a requerirlos.
Por otra parte, el secretario del Tesoro de EE.UU., Timothy Geithner, viajó a Europa para reunirse con la canciller alemana, Angela merkel, y el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, para advertirles que más dilaciones en actuar resueltamente podrían poner en peligro la economía mundial, incluída por supuesto la de los Estados Unidos.
Por su parte, los funcionarios europeos han criticado el comportamiento de Standard & Poor’s porque a su juicio ignora los esfuerzos ya puestos en marcha por la cumbre de los pasados días en Bruselas.
Según el gobernador del banco central austriaco y miembro del consejo de gobernadores del BCE, Ewald Nowotny, el momento escogido por la agencia calificadora para dar a conocer su decisión tiene un matiz “claramente político”.
Luego de los resultados obtenidos por la celebración de la cumbre y con la puesta en escena del Nuevo Tratado (del cual Reino Unido ha decidido no participar), propuesto por la canciller Merkel y el presidente francés, Nicolás Sarkozy, la agencia calificadora Standard & Poor’s seguramente analizará su posición y su pasos a seguir para los próximos días frente a esta situación.
Bienvenido a Cambio Euro Dolar. Desde aquí podrás encontrar las noticias y cotización del cambio de divisas más popular, así como consejos y recomendaciones para beneficiarte de ello, tanto si eres inversor como si quieres aplicarlo a tus finanzas personales
